Frihets dressyr / Klassisk dressyr


bra uppfattning (: eller vad man nu ska säga hahhah xd
tjennamossan !!
håller verkligen med dig!
på dressyren har dom en massa hjälptyglar skarpa bett osv.
det gör att dressyren egentligen inte är svår, kanske svårt att hålla koll på alla tyglar..
men om man inte skulle ha alla dom tyglarna, skarpa betten osv.. skulle nog inte dresyryttarna få sina hästar att gå så fint.
när jag fick min nya foderhäst hade han pessoabett. och då tänkte jag: behöver han verkligen det?
så jag provade med ett vanligt bett och han gick så grymt mycket bättre på ett vanligt bett.
de flesta dressyrryttare ser inte möjligheterna..
Tack så jättemycket! Skönt att höra att folk har samma uppfattning som en själv ;)
Intressanta tankar Emma! Dock håller jag nog inte riktigt med att det är dressyrryttare som rider med skarpa bett mm. Men, jag tycker att det är fel att man fr.o.m. MSV B måste ha kandar enligt tävlingsreglementet. Jag tränar i princip alltid på vanligt två eller tredelat tradiotinellt tränsbett. Det är ju inte handen eller bettet som gör att hästen "kröker" på nacken. Det är ju drivningen från ryttaren som aktiverar bakbenen så hästen höjer ryggen och därmed blir eftergiven och går på tygeln. Ingen skulle kunna rida dessa klasser och upp till elit utan detta samt en lyhörd och lösgjord häst. Men jag håller med att hästarna ibland ser mindre glada ut. Men, många gånger är det stora arenor med mycket publik och tv-kameror nära banan som följer ritten. Det är få hästar som kommer till denna nivå för att de inte klarar den pressen, så visst det är hårfint. Det stora problemet med skarpa bett och inspänningar mm är hos hobbyryttarna utan kunskap som tror det går att lösa sina "ovilliga/heta/ tröga/istadiga" hästar med det. "Där kunskapen tar vid tar våldet vid". Dessutom om de inte har en utbildad tränare kan det bli riktigt sorgligt! Nu blev det långt, men det är ett intressant ämne! :-)
D